Avancées et reculs des démocraties

Exercices corrigés

1. En quelle année les femmes obtiennent-elles le droit de vote en France ?

   • A.1848
   • B.1944Bonne réponse
   • C.1918
   • D.1968

   Réponse : B — 1944

   Le suffrage universel MASCULIN est instauré en 1848, mais les femmes n'obtiennent le droit de vote qu'en 1944, par ordonnance du Gouvernement provisoire de la République française. 1918 correspond à la fin de la Première Guerre mondiale, sans lien direct avec le vote des femmes en France. Ce n'est donc qu'en 1944 que le suffrage devient réellement universel.

2. Qui popularise le terme de « démocratie illibérale » ?

   • A.Fareed ZakariaBonne réponse
   • B.Samuel Huntington
   • C.Francis Fukuyama
   • D.Montesquieu

   Réponse : A — Fareed Zakaria

   C'est le politiste Fareed Zakaria qui popularise, à la fin des années 1990, le concept de « démocratie illibérale » pour décrire des régimes conservant des élections mais affaiblissant les contre-pouvoirs. Huntington est l'auteur de la théorie des vagues de démocratisation, Fukuyama celui de la « fin de l'histoire », et Montesquieu, au XVIIIe siècle, celui de la séparation des pouvoirs.

3. Quels sont les deux pays de l'Union européenne les plus souvent cités pour des atteintes à l'État de droit depuis les années 2010 ?

   • A.L'Allemagne et la France
   • B.L'Espagne et le Portugal
   • C.Les Pays-Bas et la Belgique
   • D.La Hongrie et la PologneBonne réponse

   Réponse : D — La Hongrie et la Pologne

   La Hongrie de Viktor Orbán et la Pologne, sous le gouvernement du parti PiS dans les années 2010, sont les deux cas les plus fréquemment cités par l'Union européenne pour des réformes affaiblissant l'indépendance de la justice et la liberté des médias. L'Allemagne, la France, l'Espagne, le Portugal, les Pays-Bas et la Belgique ne font pas l'objet de telles procédures.

4. Selon Samuel Huntington, combien de grandes vagues de démocratisation se sont succédé depuis le XIXe siècle ?

   • A.TroisBonne réponse
   • B.Deux
   • C.Quatre
   • D.Une seule, continue

   Réponse : A — Trois

   Huntington distingue trois vagues de démocratisation : la première au XIXe siècle jusqu'aux années 1920, la deuxième après 1945 avec la décolonisation, et la troisième de 1974 à 1991. Ce n'est ni deux, ni quatre vagues, et surtout pas un processus continu et ininterrompu : chaque vague est suivie d'un reflux.

5. Quel événement marque l'apogée de la troisième vague de démocratisation ?

   • A.La décolonisation de l'Afrique
   • B.La Première Guerre mondiale
   • C.La chute du bloc soviétique entre 1989 et 1991Bonne réponse
   • D.La création de l'ONU en 1945

   Réponse : C — La chute du bloc soviétique entre 1989 et 1991

   La chute du mur de Berlin (1989) puis la dissolution de l'URSS (1991) permettent à de nombreux pays d'Europe de l'Est d'organiser leurs premières élections pluralistes : c'est l'apogée de la troisième vague. La décolonisation de l'Afrique se rattache plutôt à la deuxième vague (après 1945). La Première Guerre mondiale et la création de l'ONU sont antérieures à cette troisième vague.

6. Qu'est-ce qui caractérise une démocratie illibérale ?

   • A.L'absence totale d'élections
   • B.Des élections régulières mais un affaiblissement des contre-pouvoirs (justice, médias, opposition)Bonne réponse
   • C.L'interdiction de tout parti politique
   • D.La disparition complète du Parlement

   Réponse : B — Des élections régulières mais un affaiblissement des contre-pouvoirs (justice, médias, opposition)

   Une démocratie illibérale conserve des élections et un multipartisme apparent, mais affaiblit les contre-pouvoirs : indépendance de la justice, liberté de la presse, capacité réelle de l'opposition à alterner au pouvoir. Ce n'est donc ni l'absence d'élections, ni l'interdiction des partis, ni la disparition du Parlement : ces situations décriraient plutôt une dictature classique.

7. Laquelle de ces affirmations décrit correctement la deuxième vague de démocratisation ?

   • A.Elle correspond à l'extension du suffrage au XIXe siècle en Europe occidentale
   • B.Elle correspond à la chute du bloc soviétique entre 1989 et 1991
   • C.Elle est liée à la décolonisation et à l'émergence de nouvelles démocraties après 1945Bonne réponse
   • D.Elle n'a jamais existé selon Huntington

   Réponse : C — Elle est liée à la décolonisation et à l'émergence de nouvelles démocraties après 1945

   La deuxième vague de démocratisation, selon Huntington, se situe après 1945 : elle est liée à la décolonisation et à l'émergence de nouvelles démocraties (Inde, Japon, RFA). L'extension du suffrage au XIXe siècle correspond à la première vague, et la chute du bloc soviétique à la troisième. Huntington identifie bien trois vagues, dont celle-ci fait partie.

8. Que mesurent des organismes comme Freedom House ou l'indice de démocratie de The Economist ?

   • A.Le niveau de démocratie et de libertés politiques dans les pays du mondeBonne réponse
   • B.Le produit intérieur brut des pays
   • C.Le nombre d'habitants de chaque pays
   • D.Le climat de chaque pays

   Réponse : A — Le niveau de démocratie et de libertés politiques dans les pays du monde

   Freedom House et l'indice de démocratie de The Economist Intelligence Unit publient chaque année des classements évaluant le niveau de démocratie et de libertés politiques (élections, pluralisme, libertés civiles) dans les pays du monde, permettant d'objectiver les constats de progrès ou de recul démocratique. Ils ne mesurent ni le PIB, ni la population, ni le climat des pays.

9. Quel reflux suit la première vague de démocratisation ?

   • A.Des coups d'État militaires en Amérique latine
   • B.La chute du bloc soviétique
   • C.Le printemps arabe
   • D.La montée des fascismes dans l'entre-deux-guerresBonne réponse

   Réponse : D — La montée des fascismes dans l'entre-deux-guerres

   Après la première vague de démocratisation (extension du suffrage au XIXe siècle et jusqu'aux années 1920), l'entre-deux-guerres voit la montée de régimes fascistes en Italie et en Allemagne, qui mettent fin brutalement à des démocraties naissantes. Les coups d'État en Amérique latine suivent plutôt la deuxième vague ; la chute du bloc soviétique est l'apogée, pas le reflux, de la troisième vague.

10. Quel outil l'Union européenne a-t-elle adopté en 2020 face aux atteintes à l'État de droit ?

    • A.L'exclusion automatique de l'État membre concerné
    • B.L'envoi de troupes de l'OTAN
    • C.Un mécanisme de conditionnalité des fonds européens au respect de l'État de droitBonne réponse
    • D.La suppression du droit de vote de l'État concerné au Parlement européen

    Réponse : C — Un mécanisme de conditionnalité des fonds européens au respect de l'État de droit

    En 2020, l'Union européenne adopte un mécanisme de conditionnalité : les fonds européens versés à un État membre peuvent être suspendus s'il ne respecte pas l'État de droit (indépendance de la justice, liberté des médias). Il n'existe pas de procédure d'exclusion automatique d'un État membre, l'UE n'envoie pas de troupes de l'OTAN, et le droit de vote au Parlement européen n'est pas visé par ce mécanisme.

11. Quel phénomène illustre la « crise de la représentation » dans les démocraties établies ?

    • A.La hausse de l'abstention et la défiance envers les partis traditionnelsBonne réponse
    • B.La hausse de la participation électorale partout dans le monde
    • C.La disparition totale des élections
    • D.Le renforcement automatique des contre-pouvoirs

    Réponse : A — La hausse de l'abstention et la défiance envers les partis traditionnels

    La crise de la représentation se traduit par une hausse de l'abstention électorale et une défiance croissante envers les partis politiques traditionnels, au profit de mouvements populistes ou de formes de contestation directe. Ce n'est donc pas une hausse généralisée de la participation, ni une disparition des élections, ni un renforcement automatique des contre-pouvoirs.

12. Quel rôle les réseaux sociaux jouent-ils dans les débats sur la crise démocratique contemporaine ?

    • A.Ils sont considérés comme totalement neutres, sans effet sur le débat public
    • B.Ils ont supprimé toute possibilité de débat politique
    • C.Ils garantissent, à eux seuls, la vitalité démocratique
    • D.Ils sont pointés comme un vecteur possible de désinformation fragilisant le débat démocratiqueBonne réponse

    Réponse : D — Ils sont pointés comme un vecteur possible de désinformation fragilisant le débat démocratique

    Les réseaux sociaux sont régulièrement analysés comme un vecteur possible de désinformation et de polarisation, susceptible de fragiliser la qualité du débat démocratique, sans que cela signifie qu'ils suppriment tout débat (au contraire, ils permettent aussi une expression politique nouvelle) ni qu'ils garantissent, à eux seuls, la vitalité démocratique.