Structures emphatiques et de contraste
Première · Anglais · Grammaire
Grammaire
Mettre en valeur : clivées, DO emphatique et inversion
En anglais, l'ordre des mots est très rigide (sujet-verbe-complément), ce qui empêche de mettre un mot en valeur simplement en le déplaçant, comme on le fait parfois en français. Il existe donc des structures emphatiques spécifiques pour insister sur un élément de la phrase : elles réorganisent la phrase autour d'un pivot (it, what, ou l'auxiliaire do) plutôt que de déplacer librement les mots.
Les phrases clivées avec IT (it-cleft)
Les phrases clivées avec WHAT (what-cleft)
| Structure | Exemple | Ce qu'on met en valeur |
|---|---|---|
| It is/was + nom + who/that… | It was my sister who called you. | l'auteur de l'action |
| It is/was + nom + that… | It was the exam that worried me. | un élément précis (pas une personne) |
| What + sujet + verbe + is/was… | What worries me is the exam. | toute une idée/action |
L'auxiliaire DO emphatique
Grammaire
L'inversion emphatique et les structures de contraste
D'autres structures permettent d'insister sur une idée en plaçant un mot en tête de phrase, ce qui provoque une inversion du sujet et de l'auxiliaire. On étudie aussi les principaux connecteurs de contraste et de concession (although, despite, however…), indispensables pour nuancer une argumentation.
L'inversion après un adverbe négatif en tête de phrase
| Phrase neutre | Phrase emphatique avec inversion |
|---|---|
| I have never seen such a mess. | Never have I seen such a mess. |
| She rarely complains. | Rarely does she complain. |
| He had hardly arrived when the phone rang. | Hardly had he arrived when the phone rang. |
| We not only missed the train, we also lost our tickets. | Not only did we miss the train, but we also lost our tickets. |
Exprimer le contraste et la concession
Exercices corrigés
Complète pour insister sur QUI a organisé la fête : "___ organised the party."
- A.It was Lucy whoBonne réponse
- B.It was Lucy that who
- C.What was Lucy
- D.Lucy it was who
Réponse : A — It was Lucy who
Pour mettre en valeur une personne (Lucy), on utilise la structure clivée « It was + personne + who/that » : « It was Lucy who organised the party. » « It was Lucy that who » double inutilement le relatif ; « What was Lucy » n'est pas une structure clivée correcte ; et « Lucy it was who » ne respecte pas l'ordre figé de la phrase clivée (It + be + élément + who/that).
"I need some rest." Comment reformuler avec une structure clivée en WHAT ?
- A.It is some rest that I need.
- B.What is some rest I need.
- C.What I need is some rest.Bonne réponse
- D.It is what I need some rest.
Réponse : C — What I need is some rest.
La structure what-cleft se construit ainsi : « What I need is some rest. », qui met en valeur « some rest » en fin de phrase. « It is some rest that I need » est en réalité une it-cleft correcte (une autre reformulation possible), mais ce n'est pas ce qui est demandé ici (une structure en WHAT) ; « What is some rest I need » et « It is what I need some rest » ne respectent pas l'ordre des mots de la what-cleft.
Quelle phrase utilise correctement le DO emphatique au passé ?
- A.She did enjoy the concert.Bonne réponse
- B.She did enjoyed the concert.
- C.She does enjoyed the concert.
- D.She enjoyed did the concert.
Réponse : A — She did enjoy the concert.
Le DO emphatique se construit avec DID (passé) suivi de la base verbale, jamais du verbe conjugué : « She did enjoy the concert. » « did enjoyed » garde à tort le verbe au passé après DID ; « does enjoyed » mélange le présent et le passé ; et « enjoyed did » ne respecte pas l'ordre correct de la structure.
"___ she complains about her job." (Elle se plaint rarement de son travail — phrase emphatique)
- A.Rarely she
- B.Rarely doesBonne réponse
- C.She rarely does
- D.Does rarely
Réponse : B — Rarely does
« rarely » en tête de phrase provoque une inversion, comme dans une question : « Rarely does she complain. » Comme « complain » n'a pas d'auxiliaire propre au présent, il faut ajouter « does ». « Rarely she » oublie l'inversion ; « She rarely does » ne place pas « rarely » en tête, donc ce n'est plus une phrase emphatique ; et « Does rarely » inverse incorrectement l'ordre des mots.
Quelle phrase met correctement en valeur le complément de lieu ?
- A.It was in Paris who they got married.
- B.What was in Paris they got married.
- C.It was in Paris that they got married.Bonne réponse
- D.In Paris it was that they got married.
Réponse : C — It was in Paris that they got married.
Pour un complément de lieu (pas une personne), on utilise « that » : « It was in Paris that they got married. » « who » est réservé aux personnes, donc incorrect ici ; « What was in Paris they got married » ne respecte pas la structure what-cleft ; et « In Paris it was that » ne suit pas l'ordre figé « It is/was + élément + that ».
"He had hardly arrived when the phone rang." Quelle est la version avec inversion emphatique ?
- A.Hardly he had arrived when the phone rang.
- B.He hardly had arrived when the phone rang.
- C.Had hardly he arrived when the phone rang.
- D.Hardly had he arrived when the phone rang.Bonne réponse
Réponse : D — Hardly had he arrived when the phone rang.
« hardly » en tête de phrase provoque l'inversion de l'auxiliaire « had » et du sujet « he » : « Hardly had he arrived when the phone rang. » « Hardly he had arrived » oublie l'inversion ; « He hardly had arrived » ne place pas « hardly » en tête, donc pas de structure emphatique ; et « Had hardly he arrived » place « hardly » au mauvais endroit dans l'inversion.
Complète : "___ it was raining, we decided to go for a walk."
- A.AlthoughBonne réponse
- B.Despite
- C.In spite of
- D.However
Réponse : A — Although
« it was raining » est une proposition complète (sujet + verbe conjugué), donc il faut « although », qui accepte une proposition complète. « despite » et « in spite of » exigent un nom ou un gérondif juste après (despite the rain / despite raining), jamais une proposition avec sujet et verbe conjugué ; et « however » ne relie pas deux propositions dans une même phrase, il introduit une phrase indépendante après un point ou un point-virgule.
Complète : "___ the heavy rain, the match was not cancelled."
- A.Although
- B.DespiteBonne réponse
- C.However
- D.Even though
Réponse : B — Despite
« the heavy rain » est un groupe nominal, donc il faut « despite », qui se construit avec un nom ou un gérondif. « although » et « even though » exigent une proposition complète avec sujet et verbe conjugué (« although it rained heavily »), pas un simple nom ; et « however » ne s'utilise pas pour relier directement un nom au reste de la phrase de cette façon.
Quelle phrase est grammaticalement INCORRECTE ?
- A.Despite being exhausted, she finished the marathon.
- B.Despite her exhaustion, she finished the marathon.
- C.Despite she was exhausted, she finished the marathon.Bonne réponse
- D.Although she was exhausted, she finished the marathon.
Réponse : C — Despite she was exhausted, she finished the marathon.
« Despite she was exhausted » est incorrect : despite doit être suivi d'un nom ou d'un gérondif, jamais d'une proposition avec sujet et verbe conjugué. Il aurait fallu « Despite being exhausted » (gérondif) ou « Despite her exhaustion » (nom), tous deux corrects comme le montrent les deux premières options. « Although she was exhausted » est également correct, car « although » accepte justement une proposition complète.
"My sister loves sport, ___ I prefer reading." Quel connecteur exprime le mieux ce contraste parallèle ?
- A.despite
- B.however
- C.although
- D.whereasBonne réponse
Réponse : D — whereas
« whereas » met en parallèle deux faits opposés sans lien de cause, exactement ce qui est demandé ici (deux goûts différents dans la même famille) : « My sister loves sport, whereas I prefer reading. » « despite » exige un nom ou un gérondif, pas une proposition entière introduite ainsi au milieu de la phrase ; « however » ne s'utilise pas au milieu d'une phrase de cette façon (il introduit plutôt une nouvelle phrase) ; et « although » introduirait une concession, pas une simple mise en parallèle de deux faits égaux.
Quelle phrase combine correctement une structure clivée ET un connecteur de contraste ?
- A.Although it was Sarah who organised the trip, despite everyone helped.
- B.It was Sarah who organised the trip, although everyone helped too.Bonne réponse
- C.It was Sarah despite who organised the trip, everyone helped.
- D.Although Sarah, it was who organised the trip, everyone helped.
Réponse : B — It was Sarah who organised the trip, although everyone helped too.
« It was Sarah who organised the trip, although everyone helped too. » combine correctement une it-cleft (« It was Sarah who organised the trip ») et une proposition de concession introduite par « although » suivie d'un sujet et d'un verbe conjugué (« everyone helped too »). Les trois autres options mélangent maladroitement les connecteurs et les structures, produisant des phrases grammaticalement incorrectes ou incohérentes.
Laquelle de ces reformulations de "Tom broke the window" met en valeur TOM (et non l'objet cassé) ?
- A.It was Tom who broke the window.Bonne réponse
- B.It was the window that Tom broke.
- C.What Tom broke was the window.
- D.What broke the window was Tom.
Réponse : A — It was Tom who broke the window.
« It was Tom who broke the window » place Tom juste après « it was », ce qui le met en valeur comme l'auteur de l'action. Les trois autres options mettent au contraire en valeur « the window » (l'objet cassé), soit avec une it-cleft (« It was the window that... »), soit avec une what-cleft (« What Tom broke was... » et « What broke the window was... », qui d'ailleurs sonne peu naturel).
S'entraîner sur ce chapitre
Ce chapitre compte 35 exercices corrigés dans l'application, avec le suivi de ta progression.
Commencer les exercices