La concordance des temps
Première · Italien · Grammaire
Grammaire
La concordance des temps à l'indicatif
En italien comme en français, le temps du verbe dans la subordonnée dépend du temps du verbe dans la principale. On appelle cela la concordance des temps (la concordanza dei tempi). Elle s'applique surtout dans les subordonnées introduites par che, quando, mentre, ou dans le discours indirect.
Les deux groupes de temps : présent/futur vs passé
Pour choisir le bon temps dans la subordonnée, il faut d'abord regarder à quel groupe appartient le verbe de la principale : le groupe presente/futuro (non-passé) ou le groupe passato (imperfetto, passato prossimo, passato remoto). Ensuite, il faut déterminer si l'action de la subordonnée se situe avant, en même temps que, ou après l'action de la principale.
| Rapport temporel | Principale au présent/futur | Principale au passé |
|---|---|---|
| Simultanéité | presente indicativo — Dice che è stanco | imperfetto — Diceva che era stanco |
| Antériorité | passato prossimo — Dice che è partito | trapassato prossimo — Diceva che era partito |
| Postériorité | futuro semplice — Dice che partirà | condizionale passato — Diceva che sarebbe partito |
Grammaire
Le discours indirect (il discorso indiretto)
Rapporter les paroles de quelqu'un s'appelle le discours indirect (il discorso indiretto). En italien, cela déclenche presque toujours un changement de temps par rapport au discours direct, en plus d'un changement de pronoms et d'adverbes de temps ou de lieu.
Ce basculement de temps ne s'applique que si le verbe introducteur (dire, dichiarare, spiegare...) est lui-même à un temps du passé, comme ha detto ou disse. Si le verbe introducteur reste au presente, il n'y a aucune raison de reculer dans le temps, et le verbe rapporté garde son temps d'origine : Dice che parte (et non partiva). La transformation n'est donc pas automatique : elle dépend uniquement du temps du verbe qui introduit la parole rapportée.
Les transformations de temps au discours indirect
| Discours direct | Discours indirect (verbe introducteur au passé) |
|---|---|
| presente — Dice: «Parto» | imperfetto — Ha detto che partiva |
| passato prossimo — Dice: «Sono partito» | trapassato prossimo — Ha detto che era partito |
| futuro semplice — Dice: «Partirò» | condizionale passato — Ha detto che sarebbe partito |
| imperativo — Dice: «Parti!» | di + infinito — Ha detto di partire |
Le principe est le même que pour la concordance des temps en général : chaque temps du discours direct recule d'un cran pour conserver la même relation chronologique par rapport au nouveau repère, celui du moment où l'on rapporte la parole. Le presente devient imperfetto parce que ce qui était simultané au moment de la parole d'origine doit rester simultané par rapport à ce repère désormais passé ; le futuro devient condizionale passato parce qu'une action alors à venir doit rester postérieure au repère, sans pouvoir se noter au futur simple, temps qui n'existe pas une fois qu'on se place dans le passé.
Les adverbes de temps et de lieu changent aussi
- oggi (aujourd'hui) devient quel giorno (ce jour-là)
- ieri (hier) devient il giorno prima (la veille)
- domani (demain) devient il giorno dopo (le lendemain)
- qui/qua (ici) devient lì/là (là-bas)
- questo (ce/cette) devient quello (ce/cette-là)
Ce changement d'adverbe touche uniquement les mots qui se repèrent par rapport au moment où l'on parle (oggi, ieri, domani, qui, questo…). Quand la parole est rapportée plus tard, ce repère n'est plus « maintenant » mais le moment passé de l'énonciation d'origine : oggi ne désigne alors plus le jour où l'on parle, il faut le remplacer par une expression qui pointe vers ce jour-là depuis l'extérieur, comme quel giorno. La même logique vaut pour les pronoms : io devient lui/lei et mio devient suo, puisque celui qui rapporte la parole n'est plus celui qui l'a prononcée à l'origine.
Exercices corrigés
Au discours indirect, comment change un ordre exprimé à l'impératif dans le discours direct : Dice: «Parti!» ?
- A.Dice che parti
- B.Dice di partireBonne réponse
- C.Dice che partirà
- D.Dice che parta
Réponse : B — Dice di partire
Pour rapporter un impératif, l'italien utilise systématiquement di + infinitif, jamais une subordonnée avec che et un temps conjugué : Dice di partire. C'est une construction fixe à connaître par cœur.
Marco disse: «Partirò domani.» Que devient cette phrase au discours indirect ?
- A.Marco disse che sarebbe partito il giorno dopoBonne réponse
- B.Marco disse che partirà domani
- C.Marco disse che partiva il giorno dopo
- D.Marco disse che era partito il giorno dopo
Réponse : A — Marco disse che sarebbe partito il giorno dopo
Le futuro semplice (partirò) devient condizionale passato (sarebbe partito) car la principale est au passé (disse) : c'est la postériorité par rapport à un repère passé. Domani devient aussi il giorno dopo. Résultat : Marco disse che sarebbe partito il giorno dopo.
Comment change le pronom/adverbe qui (ici) au discours indirect quand on change de point de vue spatial ?
- A.Il devient lì ou làBonne réponse
- B.Il reste qui
- C.Il devient adesso
- D.Il devient allora
Réponse : A — Il devient lì ou là
Le repère spatial change avec le narrateur : qui/qua (ici, proche du locuteur) devient lì/là (là-bas) quand on rapporte la parole depuis un autre point de vue. C'est le même principe que oggi → quel giorno pour le temps.
Transforme au discours indirect (verbe introducteur au passé) : Il professore disse: «Avete studiato troppo poco.»
- A.Il professore disse che studiavano troppo poco
- B.Il professore disse che avevano studiato troppo pocoBonne réponse
- C.Il professore disse che hanno studiato troppo poco
- D.Il professore disse che avrebbero studiato troppo poco
Réponse : B — Il professore disse che avevano studiato troppo poco
Avete studiato est un passato prossimo (2e personne du pluriel) ; au discours indirect avec un verbe introducteur au passé, il devient un trapassato prossimo à la 3e personne, puisqu'on parle des élèves et non plus directement à eux : avevano studiato. Résultat : disse che avevano studiato troppo poco.
Luigi mi disse: «Ti ho aspettato per un'ora e tornerò domani.» Laquelle de ces transformations est correcte ?
- A.Mi disse che mi ha aspettato per un'ora e che tornerà domani
- B.Mi disse che mi aspettava per un'ora e che tornava il giorno dopo
- C.Mi disse che mi aveva aspettato per un'ora e che sarebbe tornato il giorno dopoBonne réponse
- D.Mi disse che mi avrebbe aspettato per un'ora e che era tornato il giorno dopo
Réponse : C — Mi disse che mi aveva aspettato per un'ora e che sarebbe tornato il giorno dopo
Deux transformations dans la même phrase : ho aspettato (passato prossimo) → aveva aspettato (trapassato prossimo, antériorité), et tornerò (futuro) → sarebbe tornato (condizionale passato, postériorité), avec domani → il giorno dopo. La bonne réponse applique les deux changements correctement et dans le bon sens.
Quelle phrase respecte correctement la concordance des temps ?
- A.Pensavo che sarebbe arrivato il giorno dopo, dato che aveva perso il treno il giorno prima.Bonne réponse
- B.Pensavo che arriverà domani, dato che ha perso il treno ieri.
- C.Penso che sarebbe arrivato domani, dato che perdeva il treno ieri.
- D.Pensavo che arriva il giorno dopo, dato che perdeva il treno il giorno prima.
Réponse : A — Pensavo che sarebbe arrivato il giorno dopo, dato che aveva perso il treno il giorno prima.
La principale est au passé (pensavo), donc toute la phrase doit rester dans le groupe des temps du passé : postériorité en condizionale passato (sarebbe arrivato), antériorité en trapassato (aveva perso), et les adverbes ieri/domani deviennent il giorno prima/il giorno dopo. Seule la première option respecte l'ensemble de ces règles.
Il professore ha detto: «Domani interrogherò tutta la classe.» Transformé au discours indirect, cela donne :
- A.Il professore ha detto che domani interrogherà tutta la classe
- B.Il professore ha detto che il giorno dopo avrebbe interrogato tutta la classeBonne réponse
- C.Il professore ha detto che il giorno dopo interrogava tutta la classe
- D.Il professore ha detto che il giorno prima aveva interrogato tutta la classe
Réponse : B — Il professore ha detto che il giorno dopo avrebbe interrogato tutta la classe
Interrogherò est un futuro semplice ; avec un verbe introducteur au passé (ha detto), il devient condizionale passato : avrebbe interrogato. Et domani, dit depuis le moment du discours original, devient il giorno dopo (le lendemain) une fois rapporté. Attention à ne pas confondre avec il giorno prima, qui correspond à ieri.
Anna mi disse: «Ho finito ieri i compiti che dovevo consegnare oggi.» Quelle transformation respecte à la fois la concordance des temps et les adverbes ?
- A.Anna mi disse che ha finito ieri i compiti che doveva consegnare oggi
- B.Anna mi disse che finiva il giorno prima i compiti che doveva consegnare il giorno dopo
- C.Anna mi disse che aveva finito il giorno prima i compiti che doveva consegnare quel giornoBonne réponse
- D.Anna mi disse che aveva finito quel giorno i compiti che doveva consegnare il giorno prima
Réponse : C — Anna mi disse che aveva finito il giorno prima i compiti che doveva consegnare quel giorno
Deux temps à transformer : ho finito (passato prossimo) → aveva finito (trapassato prossimo, antériorité) ; dovevo (imperfetto, déjà dans le groupe du passé) reste doveva (simultanéité, aucun changement de temps nécessaire). Deux adverbes à transformer aussi, mais différemment : ieri (antérieur au jour du récit) → il giorno prima ; oggi (simultané au jour du récit) → quel giorno. Il ne faut pas confondre ces deux repères temporels dans la même phrase.
Quel groupe de temps utilise-t-on dans la subordonnée si le verbe principal est au futuro semplice ?
- A.Le groupe du présent/futur (presente, futuro, passato prossimo)Bonne réponse
- B.Le groupe du passé (imperfetto, trapassato)
- C.Toujours le congiuntivo imperfetto
- D.Toujours le condizionale presente
Réponse : A — Le groupe du présent/futur (presente, futuro, passato prossimo)
Le futuro semplice appartient au groupe non-passé, donc la subordonnée reste dans le groupe présent/futur : simultanéité en presente, antériorité en passato prossimo, postériorité en futuro. Les groupes congiuntivo imperfetto ou condizionale presente ne correspondent pas à cette règle de base sur l'indicativo.
Marco dice: «Sono stanco.» Quel temps utilise-t-on pour la simultanéité si la principale est au presente ?
- A.Il passato prossimo
- B.Il presente indicativoBonne réponse
- C.L'imperfetto
- D.Il futuro semplice
Réponse : B — Il presente indicativo
Presente + simultanéité = presente indicativo : Dice che è stanco. On garde le même temps que la principale car les deux actions se déroulent en même temps, dans le présent.
Quel temps exprime l'antériorité quand la principale est à l'imperfetto ?
- A.Il passato prossimo
- B.Il presente
- C.Il trapassato prossimoBonne réponse
- D.Il futuro
Réponse : C — Il trapassato prossimo
Avec une principale au passé (imperfetto), une action antérieure se traduit par le trapassato prossimo : Sapevo che era già partito (il était déjà parti, avant même que je le sache). Le passato prossimo, lui, sert avec une principale au présent.
Complète : Diceva che ___ stanco. (simultanéité, principale à l'imperfetto)
- A.è
- B.fu
- C.sarebbe stato
- D.eraBonne réponse
Réponse : D — era
Principale à l'imperfetto (groupe passé) + simultanéité = imperfetto dans la subordonnée : Diceva che era stanco. On reste dans le groupe du passé pour exprimer que les deux actions ont lieu en même temps.
S'entraîner sur ce chapitre
Ce chapitre compte 35 exercices corrigés dans l'application, avec le suivi de ta progression.
Commencer les exercices