Les phrases en if : le conditionnel
Troisième · Anglais · Grammaire
Grammaire
If + présent : le réel et le probable
Les phrases en if (« si ») permettent d'exprimer une condition : « si telle chose se passe, alors telle autre chose se passera ». En anglais, il existe plusieurs structures selon que la condition est réelle, probable, peu probable ou impossible. On les appelle souvent le « type 0 », « type 1 », « type 2 » et « type 3 ».
La règle d'or : jamais de WILL après IF
| Type | If + ... | Résultat | Usage |
|---|---|---|---|
| Type 0 | présent simple | présent simple | vérité générale, science |
| Type 1 | présent simple | will + base | condition probable, futur |
Grammaire
L'irréel : type 2 et type 3
Les types 2 et 3 servent à parler de situations imaginaires : soit peu probables dans le présent ou le futur (type 2), soit carrément impossibles car elles concernent un passé qu'on ne peut plus changer (type 3).
| Type | If + ... | Résultat | Sens |
|---|---|---|---|
| Type 2 | prétérit | would + base | hypothèse présente/future, peu probable |
| Type 3 | had + participe passé | would have + participe passé | regret, irréel du passé |
Exercices corrigés
Quelle phrase est correcte ?
- A.If you will study, you will pass.
- B.If you study, you will pass.Bonne réponse
- C.If you studied, you will pass.
- D.If you study, you would pass.
Réponse : B — If you study, you will pass.
Règle d'or : on ne met jamais "will" après "if". La structure correcte du type 1 est : If + présent simple, ... + will + base = "If you study, you will pass." Les trois autres options mélangent les temps ou placent will au mauvais endroit.
"If you heat ice, it melts." Quel type de phrase en if est-ce ?
- A.Type 3 : irréel du passé
- B.Type 2 : hypothèse peu probable
- C.Type 0 : vérité généraleBonne réponse
- D.Type 1 : condition probable au futur
Réponse : C — Type 0 : vérité générale
If + présent simple (heat), résultat + présent simple (melts) : c'est le type 0, utilisé pour les vérités générales et scientifiques toujours vraies. Ici, faire fondre la glace en la chauffant est toujours vrai, ce n'est pas lié à un moment précis dans le futur.
Complète : "If I ___ rich, I would buy a big house."
- A.am, présent simple (ex. "I am happy now")
- B.was seul, prétérit courant à l'oral (ex. "I was tired")
- C.were / was, prétérit après if (ex. "If I were you...")Bonne réponse
- D.will be, futur simple (ex. "I will be there")
Réponse : C — were / was, prétérit après if (ex. "If I were you...")
Le résultat "would buy" indique un type 2 (hypothèse présente peu probable), donc if + prétérit. Au prétérit, "be" donne "was" (courant à l'oral) ou "were" (plus soutenu, souvent utilisé avec "I" dans les hypothèses). "am" est présent, "will be" est du futur : deux temps qui ne conviennent pas ici.
Traduis correctement : « Si j'avais du temps, je voyagerais plus. »
- A.If I have time, I will travel more.
- B.If I had time, I would travel more.Bonne réponse
- C.If I had had time, I would have travelled more.
- D.If I would have time, I will travel more.
Réponse : B — If I had time, I would travel more.
C'est une hypothèse au présent, peu probable (« je n'ai pas de temps en ce moment ») : type 2, if + prétérit (had) + would + base (would travel). L'option avec "had had" est du type 3 (passé), et la dernière option place "would" à tort après if.
Repère l'erreur dans cette phrase : "If I will have more money, I would travel more."
- A.Il n'y a pas d'erreur : la phrase est un conditionnel type 1 tout à fait correct en anglais
- B."will" ne doit jamais suivre "if", et le type est mal construit (mélange type 1 / type 2)Bonne réponse
- C."travel" devrait être "travelled", car l'action se situerait dans un futur déjà passé au moment où l'on parle
- D."more money" devrait être "much money", car "money" est indénombrable et ne peut jamais être précédé de "more"
Réponse : B — "will" ne doit jamais suivre "if", et le type est mal construit (mélange type 1 / type 2)
Deux problèmes : "will" ne doit jamais apparaître après if, et la phrase mélange un type 1 (would... non, en fait will après if) avec un type 2 dans le résultat (would travel). Il faudrait soit type 1 complet : "If I have more money, I will travel more", soit type 2 complet : "If I had more money, I would travel more."
"Unless you apologize, I won't forgive you." Que signifie "unless" ici ?
- A."si" (synonyme exact de if)
- B."sauf si" / "à moins que" (= if... not)Bonne réponse
- C."quand" (indique le temps)
- D."parce que" (indique la cause)
Réponse : B — "sauf si" / "à moins que" (= if... not)
"Unless" signifie « à moins que » ou « sauf si », et remplace "if... not". La phrase équivaut à : "If you don't apologize, I won't forgive you." C'est une variante utile des phrases en if, à connaître pour varier ses structures à l'écrit comme à l'oral.
Complète : "If I ___ you, I would accept the job offer."
- A.am, présent simple, incompatible avec une hypothèse au type 2
- B.was / were, prétérit utilisé dans l'expression figée "if I were you"Bonne réponse
- C.will be, futur simple, jamais employé juste après if au type 2
- D.have been, présent perfect, un temps composé qui ne convient pas ici
Réponse : B — was / were, prétérit utilisé dans l'expression figée "if I were you"
"If I were you..." (ou "was you" à l'oral familier) est une expression figée très courante en anglais pour donner un conseil, au type 2 : hypothèse imaginaire (je ne suis évidemment pas toi). C'est l'équivalent de « à ta place » en français.
Quelle phrase exprime correctement un regret sur le passé ?
- A.If I study more, I will pass the exam.
- B.If I studied more, I would pass the exam.
- C.If I had studied more, I would have passed the exam.Bonne réponse
- D.If I have studied more, I pass the exam.
Réponse : C — If I had studied more, I would have passed the exam.
Le regret sur un fait passé impossible à changer se construit avec le type 3 : if + had + participe passé (had studied), ... + would have + participe passé (would have passed). Les deux premières options parlent du présent/futur (types 1 et 2), la dernière n'est pas une structure grammaticale correcte.
Dans "If I win the lottery, I will buy a house" vs "If I won the lottery, I would buy a house", quelle nuance apporte le choix du type 1 plutôt que du type 2 ?
- A.Le locuteur pense sincèrement avoir une vraie chance de gagnerBonne réponse
- B.Il n'y a aucune nuance, les deux phrases sont interchangeables
- C.Le type 1 est réservé aux phrases négatives
- D.Le type 2 est plus formel que le type 1
Réponse : A — Le locuteur pense sincèrement avoir une vraie chance de gagner
Le choix du type dépend de la perception du locuteur : le type 1 (if I win) suggère que la personne y croit un peu, considère cela comme une possibilité réelle. Le type 2 (if I won) marque une distance, une hypothèse jugée peu probable — c'est plus une façon de rêver qu'une vraie anticipation.
Quelle est la traduction correcte de : « Si tu ne fais pas attention, tu vas te blesser » (avertissement, très probable) ?
- A.If you don't be careful, you would hurt yourself.
- B.If you aren't careful, you will hurt yourself.Bonne réponse
- C.If you weren't careful, you would hurt yourself.
- D.If you hadn't been careful, you would have hurt yourself.
Réponse : B — If you aren't careful, you will hurt yourself.
C'est un avertissement réaliste au futur : type 1. Condition au présent simple négatif : "if you aren't careful" (be au présent, pas "don't be" qui n'existe pas pour be), résultat avec will : "you will hurt yourself". Les autres options utilisent à tort le prétérit ou le past perfect, ce qui change le sens vers l'hypothétique ou le regret passé.
Complète : "If it rains tomorrow, we ___ at home."
- A.stay
- B.will stayBonne réponse
- C.would stay
- D.stayed
Réponse : B — will stay
C'est une condition réelle et probable dans le futur (type 1) : if + présent simple (rains), résultat + will + base (will stay). "stay" seul manque le futur ; "would stay" est du type 2 (hypothétique) ; "stayed" ne convient pas ici.
Quel auxiliaire correspond au type 2 (irréel du présent) dans le résultat ?
- A.will
- B.wouldBonne réponse
- C.would have
- D.has
Réponse : B — would
Le type 2 utilise "would + base verbale" dans le résultat, pour exprimer une hypothèse peu probable au présent ou au futur. "will" est réservé au type 1, et "would have" au type 3 (irréel du passé).
S'entraîner sur ce chapitre
Ce chapitre compte 35 exercices corrigés dans l'application, avec le suivi de ta progression.
Commencer les exercices