Fictions et réalités

Exercices corrigés

1. Comment dit-on « la réalité » en allemand ?

   • A.der Wirklichkeit
   • B.die WirklichkeitBonne réponse
   • C.das Wirklichkeit
   • D.die Wirkliche

   Réponse : B — die Wirklichkeit

   Les noms allemands en -heit sont toujours féminins : on dit die Wirklichkeit (pas der ni das). « Die Wirkliche » n'est pas un nom correct : c'est confondre avec l'adjectif substantivé.

2. Que signifie « die Fiktion » ?

   • A.la friction
   • B.la fixation
   • C.la fictionBonne réponse
   • D.la diction

   Réponse : C — la fiction

   « die Fiktion » est un mot transparent qui signifie « la fiction », ce qui est inventé et n'existe pas réellement. Attention à ne pas te laisser piéger par la ressemblance sonore avec d'autres mots français.

3. Les frères Grimm (Brüder Grimm) sont surtout connus pour avoir collecté et publié…

   • A.des Märchen (contes)Bonne réponse
   • B.des Romane (romans)
   • C.des Opern (opéras)
   • D.des Gedichte (poèmes)

   Réponse : A — des Märchen (contes)

   Au XIXe siècle, Jacob et Wilhelm Grimm ont rassemblé des contes populaires allemands (Märchen) comme Aschenputtel ou Rotkäppchen. Ils n'ont écrit ni romans, ni opéras, ni recueils de poèmes : leur œuvre majeure, ce sont les contes.

4. Comment traduit-on « la réalité virtuelle » ?

   • A.die reale Virtualität
   • B.die virtuelle RealitätBonne réponse
   • C.die Virtualreal
   • D.die echte Realität

   Réponse : B — die virtuelle Realität

   L'adjectif épithète « virtuelle » précède le nom « Realität » : die virtuelle Realität. « die reale Virtualität » inverse le sens (la virtualité réelle), et « die Virtualreal » n'est pas un mot allemand construit correctement.

5. Complète au Konjunktiv II : « Wenn ich Zeit ___, würde ich mehr Bücher lesen. »

   • A.habe
   • B.hätteBonne réponse
   • C.hatte
   • D.haben

   Réponse : B — hätte

   Après « wenn » exprimant une hypothèse irréelle, on utilise le Konjunktiv II : hätte (de haben). « habe » est l'indicatif présent, « hatte » l'indicatif prétérit, et « haben » l'infinitif : aucun des trois n'exprime l'hypothèse.

6. Que signifie le connecteur « einerseits … andererseits » ?

   • A.d'une part … d'autre partBonne réponse
   • B.avant tout … ensuite
   • C.en revanche … pourtant
   • D.premièrement … enfin

   Réponse : A — d'une part … d'autre part

   « einerseits … andererseits » sert à présenter deux aspects d'une même idée : « d'une part … d'autre part ». C'est un connecteur idéal pour nuancer un avis sur la fiction et la réalité, par exemple.

7. « Metropolis » (1927), classique du cinéma expressionniste allemand mêlant science-fiction et critique sociale, a été réalisé par…

   • A.F.W. Murnau
   • B.Wim Wenders
   • C.Fritz LangBonne réponse
   • D.Werner Herzog

   Réponse : C — Fritz Lang

   Metropolis est réalisé par Fritz Lang en 1927 : le film imagine une ville futuriste où une élite domine des ouvriers exploités. Murnau est plutôt associé au film Nosferatu, tandis que Wenders et Herzog sont des cinéastes plus contemporains.

8. Comment appelle-t-on en allemand une fausse information qui circule sur Internet ?

   • A.die Wahrheit
   • B.die Fake NewsBonne réponse
   • C.die Wirklichkeit
   • D.die Verfilmung

   Réponse : B — die Fake News

   « die Fake News » (emprunt à l'anglais, utilisé aussi tel quel en allemand) désigne les fausses informations. « die Wahrheit » signifie « la vérité » (le contraire), « die Wirklichkeit » « la réalité », et « die Verfilmung » « l'adaptation cinématographique ».

9. Quelle combinaison au Konjunktiv II exprime correctement : « Si cette histoire était réelle, cela changerait le monde. » ?

   • A.Wenn diese Geschichte wirklich wäre, würde das die Welt verändern.Bonne réponse
   • B.Wenn diese Geschichte wirklich ist, wird das die Welt verändern.
   • C.Wenn diese Geschichte wirklich war, hat das die Welt verändert.
   • D.Wenn diese Geschichte wirklich würde, wäre das die Welt verändern.

   Réponse : A — Wenn diese Geschichte wirklich wäre, würde das die Welt verändern.

   Une hypothèse irréelle au présent utilise le Konjunktiv II dans les deux propositions : « wäre » (sein) et « würde … verändern » (würde + infinitif en fin de phrase). L'option 2 est à l'indicatif présent (hypothèse réalisable, pas irréelle), l'option 3 mélange prétérit et passé composé, et l'option 4 place le verbe à l'infinitif au mauvais endroit avec une double construction fausse.

10. Quel est le sens de « obwohl » dans : « Obwohl der Film erfunden ist, wirkt er sehr echt. » ?

    • A.parce que
    • B.bien queBonne réponse
    • C.avant que
    • D.depuis que

    Réponse : B — bien que

    « obwohl » signifie « bien que » et introduit une concession : le film est inventé, MAIS il paraît très réel. C'est cette opposition qui distingue « obwohl » d'un connecteur de cause (« weil », parce que) ou de temps (« bevor », avant que ; « seitdem », depuis que).

11. Quelle phrase respecte à la fois la place du verbe en subordonnée ET l'emploi correct du Konjunktiv II ?

    • A.Ich denke, dass wäre es interessant, wenn die Geschichte real ist.
    • B.Ich denke, dass es interessant wäre, wenn die Geschichte real wäre.Bonne réponse
    • C.Ich denke dass es wäre interessant, wenn die Geschichte ist real.
    • D.Ich denke, dass es interessant ist, wenn die Geschichte real würde.

    Réponse : B — Ich denke, dass es interessant wäre, wenn die Geschichte real wäre.

    La phrase correcte place le verbe conjugué « wäre » à la fin de chaque subordonnée introduite par « dass » et « wenn », et utilise le Konjunktiv II dans les deux propositions pour exprimer une hypothèse irréelle cohérente : « …dass es interessant wäre, wenn die Geschichte real wäre. » Les autres options déplacent le verbe au milieu de la subordonnée (erreur d'ordre des mots) ou mélangent les modes de façon incohérente.

12. Dans « Die Verwandlung » de Kafka, Gregor Samsa se réveille transformé en insecte géant sans qu'aucune explication ne soit donnée, et sa famille réagit d'abord avec un simple agacement pratique plutôt qu'avec une stupeur totale. En quoi ce traitement illustre-t-il particulièrement bien l'axe « Fiktion und Wirklichkeit » ?

    • A.parce que le texte prouve scientifiquement que les transformations en insecte sont réelles
    • B.parce qu'en traitant l'invraisemblable comme un fait banal du quotidien, Kafka brouille délibérément la frontière entre rêve et réalitéBonne réponse
    • C.parce que Kafka a inventé ce récit à partir d'un fait divers réellement arrivé à Prague
    • D.parce que le texte est classé comme un documentaire historique par les critiques littéraires

    Réponse : B — parce qu'en traitant l'invraisemblable comme un fait banal du quotidien, Kafka brouille délibérément la frontière entre rêve et réalité

    Le procédé narratif de Kafka consiste précisément à ne jamais expliquer ni justifier l'événement fantastique : en l'insérant dans une routine familiale banale (le travail, les repas, les disputes), il rend l'irréel presque « réaliste », ce qui trouble le lecteur sur la frontière entre fiction et réalité — exactement le cœur de cet axe. Ce n'est ni une preuve scientifique, ni un fait divers réel, ni un documentaire : c'est un choix littéraire assumé.