Concordance des temps et systèmes hypothétiques
Terminale · Espagnol · Grammaire
Grammaire
Les trois systèmes hypothétiques avec « si »
Formuler une hypothèse en espagnol suppose de choisir le bon système : réalisable, irréelle au présent, ou irréelle au passé. Chaque système impose une combinaison stricte de temps qu'il ne faut jamais mélanger n'importe comment.
Le choix du système dépend de deux choses : le degré de réalité que le locuteur attribue à la condition (réalisable, ou irréelle) et le moment où elle se situe (le présent ou le passé). Ce sont ces deux paramètres qui commandent à la fois le mode (indicatif ou subjonctif) et le temps à employer dans les deux propositions.
Système 1 : l'hypothèse réalisable
On l'utilise pour une condition qui a de bonnes chances de se réaliser : si + présent de l'indicatif, principale au présent, au futur ou à l'impératif.
Si tengo tiempo, te llamo. / Si tengo tiempo, te llamaré. / Si me ves, dime la verdad.
Dans ce système, seule la clause avec « si » est fixée (toujours au présent de l'indicatif) : la principale, elle, reste libre parmi le présent, le futur ou l'impératif, car la condition étant jugée réalisable, rien n'empêche d'exprimer la conséquence comme une habitude, un projet futur ou un ordre.
Système 2 : l'hypothèse irréelle du présent
L'imparfait du subjonctif marque ici que la condition est présentée comme non réelle, et le conditionnel simple dans la principale prolonge cette même distance avec la réalité : les deux temps travaillent ensemble pour situer toute la phrase hors du réel actuel, jamais l'un sans l'autre.
Système 3 : l'hypothèse irréelle du passé
Le mécanisme est le même qu'au système 2, simplement reporté dans le passé : le plus-que-parfait du subjonctif situe la condition non réalisée à un moment déjà révolu, et le conditionnel composé exprime la conséquence qui, elle non plus, ne s'est jamais produite.
| Système | Clause avec « si » | Principale |
|---|---|---|
| 1. Réalisable | Présent de l'indicatif | Présent, futur ou impératif |
| 2. Irréel du présent | Imparfait du subjonctif | Conditionnel simple |
| 3. Irréel du passé | Plus-que-parfait du subjonctif | Conditionnel composé |
Retenir ces exclusions revient à retenir la logique du système : « si » n'introduit jamais un futur ni une conséquence hypothétique, seulement la condition elle-même, toujours à l'indicatif (réalisable) ou au subjonctif (irréel).
Grammaire
La concordance des temps dans le discours indirect (estilo indirecto)
Rapporter les paroles de quelqu'un (estilo indirecto) avec un verbe introducteur au passé ('dijo que...') oblige souvent à faire reculer le temps du verbe rapporté. C'est une autre forme de concordance des temps, complémentaire des systèmes hypothétiques.
| Discours direct | Discours indirect (verbe introducteur au passé) |
|---|---|
| Presente ('estoy') | Imperfecto ('estaba') |
| Pretérito perfecto ('he terminado') | Pluscuamperfecto ('había terminado') |
| Futuro ('iré') | Condicional simple ('iría') |
| Imperativo ('¡ven!') | Imperfecto de subjuntivo ('viniera') |
Cas particulier : verbe introducteur au présent
Si le verbe introducteur est au présent ('dice que...'), il n'y a en général aucun recul : les temps du discours direct sont simplement repris tels quels, avec seulement un changement de personne si nécessaire.
Ana dice: 'Estoy cansada.' → Ana dice que está cansada.
Exercices corrigés
Complète (hypothèse réalisable) : Si ___ tiempo esta tarde, iré a verte sin falta (tener).
- A.tengoBonne réponse
- B.tenga
- C.tuviera
- D.tendría
Réponse : A — tengo
Hypothèse réalisable (système 1) : si + présent de l'indicatif, 'tengo' ; la principale se met au présent, au futur ou à l'impératif. 'Tenga' (subjonctif), 'tuviera' (imparfait du subjonctif) et 'tendría' (conditionnel) sont impossibles juste après 'si' dans ce système.
Complète (hypothèse irréelle du présent) : Si tuviera más dinero, ___ un coche nuevo (comprarse).
- A.me compro
- B.me compraríaBonne réponse
- C.me comprara
- D.me compraré
Réponse : B — me compraría
Hypothèse irréelle du présent (système 2) : si + imparfait du subjonctif ('tuviera'), la principale se met au conditionnel simple, 'me compraría'. 'Me compro'/'me compraré' sont à l'indicatif (système 1, incompatible ici), et 'me comprara' est un subjonctif, jamais utilisé dans la principale.
Discours direct : Dijo: 'Estoy cansado.' → Discours indirect : Dijo que ___ cansado (estar).
- A.estabaBonne réponse
- B.está
- C.estuvo
- D.esté
Réponse : A — estaba
En estilo indirecto, avec un verbe introducteur au passé ('dijo'), le présent de l'indicatif du discours direct ('estoy') recule à l'imparfait : 'estaba'. 'Está' (présent) ne recule pas, 'estuvo' (passé simple) et 'esté' (subjonctif) ne correspondent pas au sens de l'énoncé direct.
Discours direct : Dijo: 'Iré mañana.' → Discours indirect : Dijo que ___ al día siguiente (ir).
- A.iré
- B.iríaBonne réponse
- C.iba
- D.fue
Réponse : B — iría
En estilo indirecto avec un verbe introducteur au passé, le futur du discours direct ('iré') recule au conditionnel : 'iría'. 'Iba' (imparfait) et 'fue' (passé simple) ne correspondent pas à un futur reculé, et 'iré' ne recule pas du tout.
Complète (hypothèse irréelle du présent) : Si ___ más despacio, entenderíamos mejor las instrucciones (hablar).
- A.hablas
- B.hables
- C.hablarasBonne réponse
- D.hablarás
Réponse : C — hablaras
Hypothèse irréelle du présent : si + imparfait du subjonctif, 'hablaras' (ou 'hablases'). 'Hablas' (indicatif présent) appartient au système réel/potentiel, 'hables' est un subjonctif présent qui n'existe pas après 'si' hypothétique, et 'hablarás' est un futur de l'indicatif.
Discours direct : El profesor dijo: 'Debéis entregar el trabajo el lunes.' → El profesor dijo que ___ entregar el trabajo el lunes (deber).
- A.deben
- B.deberían
- C.debieron
- D.debíanBonne réponse
Réponse : D — debían
En estilo indirecto, avec un verbe introducteur au passé ('dijo'), un présent de l'indicatif ('debéis') recule à l'imparfait : 'debían'. 'Deben' ne recule pas, 'debieron' est un passé simple hors de propos, et 'deberían' est un conditionnel, réservé au recul d'un futur.
Complète (hypothèse irréelle du présent, conseil classique) : Si yo fuera tú, no le ___ nada de esto (decir).
- A.digo
- B.diré
- C.diríaBonne réponse
- D.dijera
Réponse : C — diría
Hypothèse irréelle du présent : si + imparfait du subjonctif ('fuera'), la principale se met au conditionnel simple, 'diría'. 'Digo'/'diré' sont à l'indicatif, incompatibles avec ce système, et 'dijera' est un subjonctif, jamais employé dans la principale.
Discours direct : El chico afirmó: 'Si tuviera coche, os llevaría al aeropuerto.' → El chico afirmó que si ___ coche, nos ___ al aeropuerto (tener / llevar).
- A.tenía / llevaría
- B.tuviera / llevaríaBonne réponse
- C.tuviera / llevara
- D.tenga / llevaría
Réponse : B — tuviera / llevaría
L'imparfait du subjonctif et le conditionnel simple sont déjà des formes « reculées » : ils ne reculent pas davantage en estilo indirecto, seuls les pronoms/personnes changent ('os'→'nos'). La phrase rapportée garde donc 'tuviera' et 'llevaría', sans modification supplémentaire des temps.
Complète (système mixte : cause passée, conséquence présente) : Si ___ más cuidado en su momento, no ___ este problema ahora (tener / tener).
- A.tuviéramos / tuviéramos
- B.hubiéramos tenido / habríamos tenido
- C.tuviéramos / tendríamos
- D.hubiéramos tenido / tendríamosBonne réponse
Réponse : D — hubiéramos tenido / tendríamos
C'est un système mixte : la condition porte sur le passé (« si hubiéramos tenido más cuidado », plus-que-parfait du subjonctif), mais la conséquence porte sur le présent (« no tendríamos este problema ahora », conditionnel simple, pas composé). Ce mélange de systèmes est fréquent quand la cause est passée mais la conséquence dure encore aujourd'hui.
Discours direct : Ana explicó: 'Si hubiera llovido, no habríamos salido.' → Ana explicó que si ___ llovido, no ___ salido (haber / haber).
- A.hubiera / habíamos
- B.hubiera / habríamosBonne réponse
- C.había / habríamos
- D.lloviera / habríamos
Réponse : B — hubiera / habríamos
Le plus-que-parfait du subjonctif et le conditionnel composé sont déjà des formes maximalement reculées : ils ne changent pas en estilo indirecto. La phrase rapportée garde donc 'hubiera (llovido)' et 'habríamos (salido)' sans modification supplémentaire.
Complète : Si el proyecto ___ a tiempo, ya ___ las obras, pero como no ___ , seguimos esperando (aprobarse / empezar / aprobarse).
- A.se aprobara / empezaríamos / se apruebe
- B.se aprobara / habríamos empezado / se aprobó
- C.se hubiera aprobado / habríamos empezado / se ha aprobadoBonne réponse
- D.se hubiera aprobado / empezaríamos / se ha aprobado
Réponse : C — se hubiera aprobado / habríamos empezado / se ha aprobado
Les deux premières clauses forment un système irréel du passé complet : 'se hubiera aprobado' (si-clause) et 'habríamos empezado' (principale). La troisième clause, introduite par 'como', rapporte un fait réel et actuel connu du locuteur : elle reste à l'indicatif, pretérito perfecto, 'se ha aprobado' (et non le subjonctif 'se apruebe').
Discours direct : El director advirtió: 'Si no mejoráis los resultados, tendréis que repetir el examen.' → El director advirtió que si no ___ los resultados, ___ que repetir el examen (mejorar / tener).
- A.mejorarais / tendríais
- B.mejoráis / tendréis
- C.mejorabais / tendréis
- D.mejorabais / tendríaisBonne réponse
Réponse : D — mejorabais / tendríais
La phrase d'origine (système réel/potentiel : si + présent, principale au futur) recule entièrement en estilo indirecto avec un verbe introducteur au passé : le présent devient imparfait de l'indicatif ('mejorabais'), et le futur devient conditionnel ('tendríais'). Le mode reste l'indicatif dans la clause avec si, car le système hypothétique d'origine n'était pas irréel, contrairement à ce que suggérerait le subjonctif 'mejorarais'.
S'entraîner sur ce chapitre
Ce chapitre compte 35 exercices corrigés dans l'application, avec le suivi de ta progression.
Commencer les exercices