L'hypothèse et la condition
Première · Espagnol · Grammaire
Grammaire
Les trois systèmes hypothétiques avec « si »
L'espagnol distingue trois grands systèmes hypothétiques introduits par si, selon que l'hypothèse est réalisable, peu probable ou totalement irréalisable. Confondre ces trois systèmes est l'une des fautes les plus fréquentes des élèves français, car les correspondances de temps ne sont pas les mêmes qu'en français.
L'hypothèse réalisable : si + présent
Quand la condition est présentée comme réalisable, on utilise « si + présent de l'indicatif », et la conséquence se met au présent, au futur ou à l'impératif — jamais au conditionnel.
Si estudias, aprobarás el examen.
Si tienes hambre, come algo.
L'hypothèse irréelle ou peu probable dans le présent
Quand la condition est présentée comme peu probable, contraire à la réalité actuelle, ou purement imaginaire, on utilise « si + imparfait du subjonctif », et la conséquence se met au conditionnel simple.
Si tuviera más dinero, viajaría por todo el mundo.
Si fuera tú, no haría eso.
L'hypothèse irréelle dans le passé
Quand la condition porte sur un fait passé qui ne s'est pas réalisé, on utilise « si + plus-que-parfait du subjonctif », et la conséquence se met au conditionnel composé (ou, dans un registre plus soutenu, au plus-que-parfait du subjonctif dans les deux propositions).
Si hubiera estudiado más, habría aprobado el examen. (mais je n'ai pas étudié, et je n'ai pas réussi)
| Type d'hypothèse | Proposition avec « si » | Proposition de conséquence |
|---|---|---|
| Réalisable | Présent de l'indicatif | Présent / Futur / Impératif |
| Peu probable ou irréelle (présent) | Imparfait du subjonctif | Conditionnel simple |
| Irréelle (passé) | Plus-que-parfait du subjonctif | Conditionnel composé |
Grammaire
Les autres expressions de l'hypothèse et de la condition
En dehors de « si », l'espagnol dispose de plusieurs autres structures pour exprimer une condition, une restriction ou une supposition : « como », « de + infinitif », « en caso de que », « a condición de que » et « a menos que ». Chacune impose un mode précis, souvent le subjonctif.
« Como » + subjonctif : une menace ou un avertissement
« Como » suivi du subjonctif introduit une condition présentée comme une menace ou un avertissement, avec une nuance plus forte que « si ».
Como no estudies, vas a suspender el examen. (Si tu n'étudies pas... attention aux conséquences !)
« De » + infinitif : la condition à l'écrit soutenu
Dans un registre plus littéraire, la condition peut être exprimée par « de + infinitif », équivalent à « si + verbe conjugué ». C'est une structure fréquente en littérature et dans la presse, à savoir reconnaître même si on ne l'emploie pas souvent à l'oral.
De haberlo sabido, habría venido antes. (= Si lo hubiera sabido...)
| Connecteur | Mode exigé | Exemple |
|---|---|---|
| si (réalisable) | indicatif présent | Si llueve, no saldremos. |
| como (menace) | subjonctif | Como no me escuches, me voy. |
| en caso de que | subjonctif | En caso de que llueva, llevaremos paraguas. |
| a condición de que | subjonctif | Vendré a condición de que me invites. |
| a menos que | subjonctif | Saldremos a menos que llueva. |
Exercices corrigés
Si ___ tiempo mañana, iremos a la playa (tener), une hypothèse tout à fait réalisable.
- A.tuviera
- B.tengoBonne réponse
- C.tendría
- D.tuviese
Réponse : B — tengo
L'hypothèse est présentée comme réalisable : on utilise donc « si + présent de l'indicatif », 'tengo'. 'Tuviera' et 'tuviese' sont des imparfaits du subjonctif, réservés à une hypothèse peu probable ou irréelle, et 'tendría' est un conditionnel, qui n'apparaît jamais directement après 'si' en espagnol.
Como no ___ (tú) más silencio, me voy a la biblioteca a estudiar (hacer), une condition présentée comme un avertissement.
- A.haces
- B.harás
- C.hagasBonne réponse
- D.hicieras
Réponse : C — hagas
'Como' avec cette valeur de condition-avertissement est toujours suivi du subjonctif présent, 'hagas'. 'Haces' et 'harás' sont à l'indicatif, incompatibles avec 'como' conditionnel, et 'hicieras', un imparfait du subjonctif, ne convient pas car le contexte est présent (le verbe principal 'me voy' est au présent).
Vendré a la fiesta a condición de que me ___ (tú) (invitar).
- A.invitas
- B.invitarás
- C.invitesBonne réponse
- D.invitarías
Réponse : C — invites
'A condición de que' est une locution conditionnelle toujours suivie du subjonctif : 'invites'. 'Invitas' et 'invitarás' sont à l'indicatif, jamais utilisés après cette locution, et 'invitarías' au conditionnel n'a pas non plus sa place après un connecteur qui exige systématiquement le subjonctif.
Saldremos a la terraza a menos que ___ demasiado frío (hacer).
- A.hace
- B.hagaBonne réponse
- C.hará
- D.haría
Réponse : B — haga
'A menos que' introduit une restriction et impose toujours le subjonctif : 'haga'. 'Hace' et 'hará' sont à l'indicatif, incompatibles avec cette locution, et 'haría' au conditionnel n'apparaît jamais après un connecteur qui exige systématiquement le subjonctif.
A condición de que me ___ (tú) la verdad, te ayudaré (decir).
- A.digasBonne réponse
- B.dices
- C.dirás
- D.dirías
Réponse : A — digas
'A condición de que' est une locution conditionnelle toujours suivie du subjonctif : 'digas'. 'Dices' et 'dirás' sont à l'indicatif, jamais utilisés après cette locution, et 'dirías' au conditionnel n'a pas non plus sa place après un connecteur qui exige systématiquement le subjonctif.
Choisis la phrase où le système hypothétique est entièrement correct.
- A.Si hubiera llovido ayer, no habríamos ido a la playa.Bonne réponse
- B.Si hubiera llovido ayer, no iríamos a la playa.
- C.Si llovería ayer, no habríamos ido a la playa.
- D.Si llovía ayer, no habríamos ido a la playa.
Réponse : A — Si hubiera llovido ayer, no habríamos ido a la playa.
L'hypothèse porte sur un fait passé irréel (il n'a pas plu hier) : plus-que-parfait du subjonctif après 'si', 'hubiera llovido', et conditionnel composé dans la conséquence, 'habríamos ido' — les deux temps correspondent au même plan temporel passé. La deuxième option mélange à tort un conditionnel simple ('iríamos'), qui ne convient qu'à une hypothèse au présent, avec une condition au passé. La troisième utilise le conditionnel après 'si', ce qui est toujours interdit. La quatrième utilise l'imparfait de l'indicatif après 'si', ce qui exprimerait une habitude passée réelle, pas une hypothèse irréelle liée à une conséquence hypothétique.
Nos habían dicho que, en caso de que ___ (nosotros) llegar tarde, ___ dejar las llaves debajo de la maceta (poder / deber), phrase rapportée au passé.
- A.podamos / debemos
- B.pudiéramos / deberíamosBonne réponse
- C.podíamos / debíamos
- D.podríamos / deberíamos
Réponse : B — pudiéramos / deberíamos
'En caso de que' impose toujours le subjonctif ; le verbe principal 'habían dicho' étant au passé, la concordance impose l'imparfait du subjonctif, 'pudiéramos'. La proposition de conséquence rapportée, elle, reste à l'indicatif du récit rapporté mais devient conditionnel car elle exprimait un futur dans le passé : 'deberíamos'. Les indicatifs présents 'podamos/debemos' (le premier est en réalité un subjonctif présent, incompatible avec la concordance passée) ne respectent pas la concordance, les indicatifs imparfaits 'podíamos/debíamos' ignorent le subjonctif obligatoire après 'en caso de que', et le conditionnel 'podríamos' ne peut jamais suivre 'en caso de que'.
Identifie la phrase correcte : laquelle de ces quatre versions respecte parfaitement le mode imposé après chaque connecteur ?
- A.Como no me escuchas, me voy a marchar; a menos que cambies de actitud.
- B.Como no me escuches, me voy a marchar; a menos que cambias de actitud.
- C.Como no me escuches, me voy a marchar; a menos que cambies de actitud.Bonne réponse
- D.Como no me escuchas, me voy a marchar; a menos que cambias de actitud.
Réponse : C — Como no me escuches, me voy a marchar; a menos que cambies de actitud.
'Como' (valeur de condition-avertissement) et 'a menos que' exigent tous les deux systématiquement le subjonctif : 'escuches' et 'cambies'. Seule la troisième option respecte cette double exigence. Les autres options laissent au moins un des deux verbes à l'indicatif ('escuchas' ou 'cambias'), ce qui est une faute avec ces deux connecteurs.
Choisis la suite correcte : « Si me ___ ayer que venías, te ___ esperado en la estación » (decir / haber), un regret sur un fait passé qui ne s'est pas produit.
- A.decías / había esperado
- B.dijiste / habría esperado
- C.dijeras / habría esperado
- D.hubieras dicho / habría esperadoBonne réponse
Réponse : D — hubieras dicho / habría esperado
L'hypothèse porte sur un fait passé irréel (tu ne me l'as pas dit) : il faut le plus-que-parfait du subjonctif après 'si', 'hubieras dicho', et le conditionnel composé dans la conséquence, 'habría esperado'. 'Decías' à l'imparfait de l'indicatif et 'dijiste' au prétérit simple sont tous deux exclus après un 'si' irréel du passé, et 'dijeras' (imparfait du subjonctif simple) ne marque qu'une hypothèse présente, pas l'antériorité voulue ici.
Si ___ más dinero, viajaría por todo el mundo (tener), une hypothèse peu probable.
- A.tengo
- B.tendría
- C.tuvieraBonne réponse
- D.he tenido
Réponse : C — tuviera
L'hypothèse est présentée comme peu probable dans le présent (je n'ai pas cet argent) : on utilise « si + imparfait du subjonctif », 'tuviera', avec une conséquence au conditionnel, 'viajaría'. 'Tengo' à l'indicatif présent conviendrait à une hypothèse réalisable, 'tendría' au conditionnel est interdit après 'si', et 'he tenido' au passé composé ne correspond à aucun des trois systèmes hypothétiques.
Si ___ estudiado más, habría aprobado el examen (estudiar), un regret sur un fait passé qui ne s'est pas réalisé.
- A.he
- B.había
- C.hubieraBonne réponse
- D.habría
Réponse : C — hubiera
L'hypothèse porte sur un fait passé irréel (je n'ai pas étudié, je n'ai pas réussi) : on utilise « si + plus-que-parfait du subjonctif », c'est-à-dire l'auxiliaire 'hubiera' + participe passé, 'hubiera estudiado'. 'He' et 'había' sont des auxiliaires de l'indicatif, exclus après un 'si' irréel du passé, et 'habría' est l'auxiliaire du conditionnel, réservé à la proposition de conséquence, jamais à celle introduite par 'si'.
Quel temps ou mode NE PEUT JAMAIS suivre directement « si » en espagnol ?
- A.le présent de l'indicatif
- B.l'imparfait du subjonctif
- C.le conditionnelBonne réponse
- D.le plus-que-parfait du subjonctif
Réponse : C — le conditionnel
Contrairement à une erreur fréquente chez les francophones, le conditionnel n'apparaît jamais directement après « si » en espagnol : on ne dit jamais « si tendría » ni « si habría sabido ». Le conditionnel n'apparaît que dans la proposition de conséquence. Le présent de l'indicatif, l'imparfait du subjonctif et le plus-que-parfait du subjonctif sont au contraire les trois formes possibles après 'si', selon le degré de réalisme de l'hypothèse.
S'entraîner sur ce chapitre
Ce chapitre compte 34 exercices corrigés dans l'application, avec le suivi de ta progression.
Commencer les exercices