Tensions et mutations au XVIIe siècle

Exercices corrigés

1. En quelle année Louis XIV révoque-t-il l'édit de Nantes ?

   • A.1598
   • B.1661
   • C.1715
   • D.1685Bonne réponse

   Réponse : D — 1685

   Louis XIV révoque l'édit de Nantes en 1685, interdisant de nouveau le protestantisme en France. 1598 est l'année de la signature de l'édit par Henri IV, 1661 celle de la mort de Mazarin et du début du gouvernement personnel de Louis XIV, et 1715 celle de la mort de Louis XIV.

2. Quelle est une conséquence directe de la révocation de l'édit de Nantes en France ?

   • A.L'arrivée massive de protestants étrangers en France
   • B.La conversion immédiate et volontaire de tous les protestants
   • C.L'émigration d'environ 200 000 huguenots, souvent artisans et commerçants qualifiésBonne réponse
   • D.La signature d'une alliance avec les provinces protestantes

   Réponse : C — L'émigration d'environ 200 000 huguenots, souvent artisans et commerçants qualifiés

   Malgré l'interdiction de quitter le royaume, environ 200 000 huguenots émigrent clandestinement vers des pays protestants, en particulier des artisans et des commerçants qualifiés dont le départ prive la France de compétences et de capitaux, au profit des puissances protestantes rivales. Ce n'est ni une arrivée de protestants, ni une conversion générale volontaire, ni une alliance diplomatique.

3. Quelle est la cause principale de la guerre civile anglaise (1642-1649) ?

   • A.Un conflit entre le roi Charles Ier et le Parlement, notamment sur le droit de lever l'impôt sans son accordBonne réponse
   • B.Un conflit religieux opposant des catholiques français à des protestants anglais du royaume
   • C.Une invasion espagnole de l'Angleterre menée par la grande flotte du roi d'Espagne
   • D.La mort d'Oliver Cromwell, survenue bien des années après le tout début du conflit

   Réponse : A — Un conflit entre le roi Charles Ier et le Parlement, notamment sur le droit de lever l'impôt sans son accord

   La guerre civile anglaise naît d'un conflit entre le roi Charles Ier et le Parlement, en particulier sur le droit de lever l'impôt sans l'accord de celui-ci, ainsi que sur des questions religieuses. Ce n'est ni un conflit franco-anglais, ni une invasion espagnole ; et la mort de Cromwell (1658) est bien postérieure au début de la guerre civile (1642).

4. Range dans l'ordre chronologique : (1) exécution de Charles Ier, (2) début de la guerre civile anglaise, (3) Glorieuse Révolution et Bill of Rights, (4) Restauration de la monarchie avec Charles II.

   • A.1, 2, 4, 3
   • B.2, 4, 1, 3
   • C.2, 1, 4, 3Bonne réponse
   • D.3, 2, 1, 4

   Réponse : C — 2, 1, 4, 3

   La guerre civile commence en 1642 (2), Charles Ier est exécuté en 1649 (1), la monarchie est restaurée avec Charles II en 1660 (4), et la Glorieuse Révolution avec le Bill of Rights a lieu en 1688-1689 (3). L'ordre chronologique est donc : 2, 1, 4, 3.

5. Un document décrit un roi renversé sans effusion de sang par le Parlement, remplacé par un couple de souverains protestants qui acceptent d'importantes limites à leur pouvoir. De quel événement s'agit-il ?

   • A.La Fronde, la révolte des nobles français contre Mazarin
   • B.La guerre civile anglaise, qui s'achève par une exécution
   • C.La révocation de l'édit de Nantes, décidée par Louis XIV
   • D.La Glorieuse Révolution de 1688-1689, en AngleterreBonne réponse

   Réponse : D — La Glorieuse Révolution de 1688-1689, en Angleterre

   Un renversement sans effusion de sang, avec l'arrivée de souverains protestants (Guillaume d'Orange et Marie) acceptant des limites à leur pouvoir, décrit précisément la Glorieuse Révolution de 1688-1689 et le Bill of Rights qui en découle. La Fronde et la révocation de l'édit de Nantes sont des événements français, et la guerre civile anglaise, elle, se termine par une exécution, pas par un remplacement pacifique.

6. En quoi la révocation de l'édit de Nantes (1685) et le Bill of Rights anglais (1689) traduisent-ils, chacun à sa manière, une même logique de contrôle de la religion et du pouvoir par l'État, mais avec des résultats opposés ?

   • A.Les deux textes limitent le pouvoir du souverain de la même façon, en instaurant chacun un régime parlementaire strictement identique et démocratique
   • B.Les deux textes instaurent la liberté de culte dans leur pays respectif, mettant fin à toute discrimination religieuse envers les minorités
   • C.La révocation renforce l'unité catholique sous un pouvoir royal absolu, tandis que le Bill of Rights, en imposant un roi protestant, renforce le contrôle du Parlement sur le pouvoir royalBonne réponse
   • D.Les deux textes n'ont aucun lien avec la religion, qui resterait une affaire strictement privée séparée du pouvoir politique de l'époque

   Réponse : C — La révocation renforce l'unité catholique sous un pouvoir royal absolu, tandis que le Bill of Rights, en imposant un roi protestant, renforce le contrôle du Parlement sur le pouvoir royal

   Les deux textes montrent l'imbrication entre religion et pouvoir politique au XVIIe siècle, mais avec des logiques opposées : la révocation de l'édit de Nantes renforce l'absolutisme royal français en imposant l'unité catholique par la contrainte, tandis que le Bill of Rights anglais, en s'assurant que le roi soit protestant et en limitant son pouvoir, renforce au contraire le contrôle du Parlement sur la monarchie. Ce n'est donc ni la même limitation du pouvoir, ni une liberté de culte dans les deux cas, et la religion est bien centrale dans les deux événements.

7. Qu'est-ce que la Fronde (1648-1653) ?

   • A.Une suite de révoltes contre le pouvoir royal pendant la jeunesse de Louis XIVBonne réponse
   • B.Une guerre entre la France et l'Angleterre
   • C.Une révolte des protestants après la révocation de l'édit de Nantes
   • D.Le nom donné à la cour de Versailles

   Réponse : A — Une suite de révoltes contre le pouvoir royal pendant la jeunesse de Louis XIV

   La Fronde est une suite de révoltes (d'abord parlementaire, puis des princes) qui éclatent pendant la régence d'Anne d'Autriche et le ministère de Mazarin, alors que Louis XIV est encore enfant. Ce n'est ni une guerre franco-anglaise, ni une révolte protestante (la révocation de l'édit de Nantes a lieu bien plus tard, en 1685), ni un autre nom pour Versailles.

8. Quel roi d'Angleterre est exécuté en 1649, après la guerre civile ?

   • A.Jacques II
   • B.Charles IerBonne réponse
   • C.Charles II
   • D.Guillaume d'Orange

   Réponse : B — Charles Ier

   Charles Ier, vaincu par les partisans du Parlement lors de la guerre civile anglaise, est jugé et exécuté en 1649. Charles II est son fils, qui devient roi à la Restauration en 1660 ; Jacques II est renversé plus tard, en 1688 ; Guillaume d'Orange devient roi après la Glorieuse Révolution.

9. Le jansénisme est :

   • A.Une secte protestante interdite dès 1598
   • B.Un mouvement politique anglais
   • C.Un courant catholique rigoriste, condamné par Louis XIVBonne réponse
   • D.Le nom donné aux intendants de Richelieu

   Réponse : C — Un courant catholique rigoriste, condamné par Louis XIV

   Le jansénisme est un courant catholique rigoriste, centré autour de l'abbaye de Port-Royal, qui entre en conflit avec les jésuites et le pouvoir royal. Louis XIV le condamne car il le perçoit comme une menace pour l'unité religieuse du royaume. Ce n'est ni du protestantisme, ni un mouvement anglais, ni lié aux intendants.

10. Qui dirige l'Angleterre après l'exécution de Charles Ier, sous le régime du Commonwealth ?

    • A.Oliver CromwellBonne réponse
    • B.Guillaume d'Orange
    • C.Jacques II
    • D.Le Parlement de Paris

    Réponse : A — Oliver Cromwell

    Après l'exécution de Charles Ier, l'Angleterre devient une république (le Commonwealth), dirigée par Oliver Cromwell, qui prend le titre de « Lord Protecteur ». Guillaume d'Orange et Jacques II sont des rois plus tardifs, et le Parlement de Paris est une institution française, sans rapport avec l'Angleterre.

11. Quel texte, adopté en 1689 en Angleterre, limite durablement le pouvoir du roi ?

    • A.L'édit de Nantes
    • B.Le Bill of RightsBonne réponse
    • C.Le concordat de Bologne
    • D.L'ordonnance de Villers-Cotterêts

    Réponse : B — Le Bill of Rights

    Le Bill of Rights, accepté en 1689 par Guillaume d'Orange et Marie après la Glorieuse Révolution, limite durablement le pouvoir royal en Angleterre : le roi ne peut plus lever d'impôt ni entretenir d'armée sans l'accord du Parlement. Les trois autres textes sont français et concernent d'autres sujets (religion, langue administrative).

12. En quoi la Fronde a-t-elle influencé le règne personnel de Louis XIV, plus tard ?

    • A.Elle l'a poussé à renforcer immédiatement le pouvoir du Parlement de Paris
    • B.Elle l'a convaincu d'abolir la monarchie absolue
    • C.Elle est directement responsable de la révocation de l'édit de Nantes
    • D.Elle explique en partie sa méfiance envers la noblesse et Paris, et le choix de s'installer à VersaillesBonne réponse

    Réponse : D — Elle explique en partie sa méfiance envers la noblesse et Paris, et le choix de s'installer à Versailles

    Humilié et effrayé par les révoltes de la Fronde vécues dans son enfance, Louis XIV en tire la conviction qu'il faut contrôler la noblesse et se méfier de Paris une fois adulte : c'est une des raisons profondes de la construction de Versailles. Il ne renforce pas le Parlement de Paris (bien au contraire, il limite son rôle), n'abolit pas l'absolutisme, et la révocation de l'édit de Nantes répond à une autre logique, religieuse.